袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情(丹东严打)
7
2025-04-25
据丹东警方通报 ，郝某莉与其父郝某成驾车往返十纬路交通卡口时 ，因其健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执 ，过程中其父郝某成上前打击民警面部 。目前郝某莉被处以行政拘留 ，其父则因袭警罪被采取刑事强制措施 。
丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题 ，作为一个合格公民 ，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的 。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力 ，所以相关部门也要考虑一下 ，疫情防控就医比较难的问题 。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
我反复看了现场视频 ，结合各大媒体报道以及当事人的发声 ，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药 ，但健康码是黄码 ，其父没有通行证 。
从黄码被阻到挥掌袭警，丹东父女之所以会走到今天这一步 ，主要是因为警察的一些过错 。在当天这一对父女开车驾驶 ，想要去到医院给父亲看病，同时还要求了社区开具了通行证。而且在女子手上所拿的通行证上面 ，明确的写明了出行的时间以及返程的时间中间只有两个小时的时间。
从黄码被阻到挥掌袭警 ，丹东父女为何要这般做？女子与其父亲驾车外出看病，因其健康码显示为黄码，被执勤民警依法拦停 。
小编认为这种不满的情绪不仅是源于丹东市不合理的一级防控政策 ，更多的是民警的一些做法 。该民警在受到袭警后近视回头确认视频是否记录成功 ，并拉开车门将女子从车中拉出，似乎想将该事情进一步扩大。
对于女子携父亲上医院取药 ，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响 ，也是当地面临的考验 。
这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障 。丹东经历了三波疫情 ，然而在相关部门的调查之下，传染源依旧没有被调查出来 ，面对这种情况 ，当地的很多小区都不得不进行封闭管理，很多人都无法正常的出门，当地防控压力比较严重 ，当地政府非常的困扰 ，而当地的居民们也是比较痛苦的。
丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题 ，作为一个合格公民 ，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观 。其次我们始终在呼吁温情防控 ，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的 。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力 ，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题。
丹东袭警案中 ，女子可能存在的几个问题：问题1：未按要求进行核酸检测 。据悉 ，丹东市要求近期每日进行核酸检测，女子6月10日和15日做了两次核酸 ，21日因要出门办事做了核酸 ，但结果未出，而女子父亲5月25日做核酸后再未做过核酸 。问题2：违规出行。
导致公共汽车不让老人上车，有的地方还不收人民币 ，老年人不会扫码而出现了问题 ，还有就是一些小学生不能带手机上学，但是进入地铁的时候依然要看健康码 ，一系列的问题摆在我们的眼前 。
丹东黄码父女袭警案背后涉及的执法紧迫性和合理性问题探究 。其一 ，郝某莉能从封控区或防控区外出，社区工作人员为其开具外出证明是前提 ，客观性事由就是其父亲患病 ，社区工作人员对此应是知情的，为此郝某莉父亲“黄码且不持证”外出不是此案核心问题 ，也不是郝某莉涉嫌阻碍执行公务的核心理由所在。
辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法 、使稽查做到最好是社会效果 。
1 、丹东黄码父女袭警案背后涉及的执法紧迫性和合理性问题探究。其一，郝某莉能从封控区或防控区外出 ，社区工作人员为其开具外出证明是前提 ，客观性事由就是其父亲患病，社区工作人员对此应是知情的 ，为此郝某莉父亲“黄码且不持证 ”外出不是此案核心问题 ，也不是郝某莉涉嫌阻碍执行公务的核心理由所在 。
2、问题3：不配合疫情防控人员工作，不配合警察执法 。在因其父健康码为黄码被阻拦通行后 ，态度始终蛮横 ，情绪始终激动，不理性不理智导致了后续事件的升级。问题4：有假摔的嫌疑 。网友经过对其摔倒的视频仔细甄别之后 ，发现 ，其具有故意假摔的嫌疑，但对此 ，很多网友表示异议 ，认为正式警察的主机才使得女子倒地 。
3 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法 、使稽查做到最好是社会效果 。
4、换位思考一下 ，你的亲人生病了 ，你可能并不能做出比事件中的父女更好的行为。我知道这样的行为很有可能会导致医院的工作量加大，甚至导致他人被感染什么的 。但这种可能性其实是非常小的 。但有这种可能性 ，所以不予提倡 ，我也能理解。
5 、不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家。双方在争执过程中发生了肢体冲突 ，后来女子倒在地上 ，其父亲看见后，上前就给了民警一巴掌 。最终女子因为涉嫌妨碍公务被行政拘留10日 ，男子涉嫌袭警罪被公安局采取了强制刑事措施 。
如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病 ，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦 ，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病 ，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹 ，还是选择忍气吞声 ，活生生看着父亲受罪 。
从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件 ，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞 。父女两人看病和警方发生摩擦 ，郝某莉因不配合警方停车，先后两次闯卡 ，被处以行政拘留十日好 ，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住 ，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明 ，但是在这里遭到了拦截 。
这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯 ”的处理结果后出现，并有些讽刺意味 ，两相对比确实很值得玩味 ，很值得深思。退一万步讲，如果给不了绿色通道 ，给不了更多的体恤 ，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然，罪与罚的尺度 ，都有法可依 ，但是老百姓心中同样也有杆秤 。
对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议 ，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪 ”进行刑事强制措施 ，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑 。当地检察院对违法立案也要提前介入 ，进行刑事立案监督。
1 、丹东黄码父女袭警案背后涉及的执法紧迫性和合理性问题探究 。其一 ，郝某莉能从封控区或防控区外出，社区工作人员为其开具外出证明是前提，客观性事由就是其父亲患病 ，社区工作人员对此应是知情的 ，为此郝某莉父亲“黄码且不持证”外出不是此案核心问题，也不是郝某莉涉嫌阻碍执行公务的核心理由所在 。
2、丹东袭警事件背后 ，反映的是人们的思想问题 ，作为一个合格公民，在面对疫情防控时竟然有如此表现 ，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控 ，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力，所以相关部门也要考虑一下 ，疫情防控就医比较难的问题 。
3、导致公共汽车不让老人上车 ，有的地方还不收人民币，老年人不会扫码而出现了问题 ，还有就是一些小学生不能带手机上学 ，但是进入地铁的时候依然要看健康码，一系列的问题摆在我们的眼前 。
4 、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
5 、最后 ，女子因阻碍执行职务被拘留10天 ，其父因涉嫌袭警被采取刑事强制措施 。事情很简单，网友之所以吵成一锅粥 ，争议无非两个：一是黄码能不能看病 ，二是警察的执法水平是否经得起推敲 。不难发现，女子虽然情绪近乎失控 ，但依然保持着极大的理智 ，一直阻拦父亲和警察发生冲突，她知道袭警的后果。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~