网上有关“全球价值链的初级探索 ”话题很是火热，小编也是针对全球价值链的初级探索寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题
，希望能够帮助到您 。

对于全球价值链治理模式的研究，始于对企业间关系的研究 ，一般都遵循从单个产业或产业集群到理论框架的归纳模式
，因此早期的研究是从产业集群和生产网络开始的
。

1990年，网络学家普维尔(Powell ，1990)将生产网络的治理结构分为三种：市场 、网络和层级组织
，并从一般基础
、交易方式、冲突解决方式 、弹性程度
、经济体中的委托数量、组织氛围 、行为主体的行为选择
、相似之处等方面对三种经济组织形式进行了比较。

John Zysman等(1997)研究了亚洲跨国生产网络的类型和决定因素 。他们发现，决定亚洲生产网络类型的是领导厂商的母国治理结构、领导企业的结构和海外生产动机
。东道国的工业基础 、资源禀赋等比较优势和政府政策对生产网络的影响很小 ，因为在全球贸易和投资自由化的大环境下，东道国很难控制外国投资的种类和网络主体之间的关系。他们从两个维度区分网络类型：垂直性/水平性
，即网络中企业之间合作关系的持久性和力量对比；开放性/封闭性，即网络外企业进入的难度 。据此可将亚洲生产网络分为四类：

(一)以日本、韩国为代表的垂直封闭式网络

日本公司的海外机构一般受总部的高度控制以维护总部的权威和核心技术能力 ，因此其治理结构是层级型的垂直一体化模式
。以日企为主导的跨国生产网络一般由领导企业率先将低附加值的生产环节转移到发展中国家
，然后日本供应商跟进投资。对东道国当地的采购仅限于附加值低的原材料和简单零部件，技术要求较高的零部件一般由跟进的日本供应商提供或从母国采购 。

(二)以美国为代表的垂直开放式网络

供应商有较大的自主权 ，较高的市场灵活性
，海外生产的附加价值较高。领导厂商愿意向东道国供应商提供较多的指导和技术支持以提高供应商的能力，将生产外包 ，自己则转向附加值更高的产品研发
、系统集成和软件等环节
。

(三)以台湾为代表的水平开放式网络

网络主体之间的关系比较灵活和复杂
，经常变更合作伙伴。厂商的专业化程度较高，力量对比不很悬殊 。

(四)以海外华人为代表的水平封闭式网络

共同的种族、文化 、语言和人际关系为企业间的合作与协调带来了便利 ，同时也构成了网外企业的进入壁垒
。企业之间的关系是平等的。

生产网络的封闭性问题很重要
，这是因为与封闭型生产网络相比，开放型生产网络对发展中国家的产业升级更有利 ，例如，开放型的以美国企业为领导的全球生产网络对发展中国家的产业推动效应更大 。而全球生产网络研究的一个重要课题之一就是生产网络对发展中国家经济发展的影响
。

格里菲等(Gereffi and Korzeniewicz
，1994)在对美国零售业价值链研究的基础上，将价值链分析法与产业组织研究结合起来 ，提出全球商品链分析法
，并区分了两类全球商品链：购买者驱动型和生产者驱动型。购买者驱动型商品链是指大型零售商，经销商和品牌制造商在散布于全球的生产网络(特别是奉行出口导向的发展中国家)的建立和协调中起核心作用的组织形式 。购买者驱动型全球商品链是通过非市场的外在调节(explicit coordination)而不是直接的所有权关系建立高能力的供应基地来构建全球生产和分销系统 ，如沃尔玛
、家乐福等大型零售商
，耐克、锐步等品牌运营商和伊藤忠式贸易代理公司等跨国公司控制的全球生产网络
。

生产者驱动型商品链是指大的跨国制造商在生产网络的建立和调节中起核心作用的垂直分工体系。在生产者驱动链中，制造先进产品如飞机等的制造商不仅获得了更高的利润 ，控制了上游的原料和零部件供应商 、下游的分销商和零售商 。通过比较生产者驱动型全球商品链中的非市场外部协调和传统的垂直一体化企业的内部协调
，格里菲指出了生产者驱动在促进商品链中各国产业共同进步的重要作用
。

格里菲的商品链分析方法的意义在于指出了某些类型商品链的驱动力。但是，全球价值链形成的动力机制是多种多样的 ，首先
，有些全球价值链可能是多头驱动甚至购买者和生产者混合驱动的，而不是单头驱动的；其次 ，政府和大的供应商也可能成为价值链的驱动者，如PC产业的Intel 。此外
，正如格里菲所指出的，商品链分析法太过简单 ，没有抓住价值链的主要特征
，有许多已有的典型网络组织形式没有被包括进去。因此，这种商品链分析方法在实证研究中已经较少采用
。

提高产业集群竞争力问题研究 -以乐清电气产业为例

　在当下社会 ，报告十分的重要
，报告具有双向沟通性的特点。你知道怎样写报告才能写的好吗？下面是我整理的企业管理毕业论文开题报告，欢迎阅读与收藏 。

　一
、选题背景

　随着改革开放和国民经济的发展 ，我国中小企业在国民经济中发挥着越来越重要的作用
，无论是在最终产品和服务价值的提供，还是上缴税收以及提供就业岗位等方面都发挥了重要作用
。根据工信部发布的新的中小企业划型标准和第二次经济普查数据测算 ，目前全国各类中小企业达4400万户（含个体工商户）
，占全国企业总数的98%以上，完成了全国50%的税收 ，创造了60%的国内生产总值，提供了近80%的城镇就业岗位。中国65%的发明专利
，75%以上的技术创新，80%的新产品是由中小企业完成的 ，因此中小企业在国民经济中具有举足轻重的作用 。对于西部欠发达地区来说
，该地区中小企业尤其是制造企业不仅解决了大量的城市人口就业和农村剩余劳动力转移，也推进了西部的城市化进程
。虽然该地区中小企业在发展中面临着融资难、市场准入条件背刻 、人才引进等诸多不利条件 ，但是随着经济全球化和国家工业转型升级的推进
，西部地区处于重要的战略机遇期。

　从国际看，世界经济格局正在发生深刻变化 ，全球区域经济一体化深入推进
，生产要素在全球范围内加快流动和重组，一方面 ，这有利于中小企业借助全球性产业结构调整的良机
，全方位的开拓国际市场，扩大对外贸易 ，参与国际分工，全面提升内陆开放型经济发展和沿边开发开放水平 。另一方面我国中小企业的竞争态势也从国内企业间的国内市场竞争转变为与国外企业在世界经济的大舞台上展开更直接
、更全面、更激烈的竞争
。从国内看
，《西部大开发“十二五
”规划》中提到，要加快发展内陆开放型经济 ，全面推进西部地区对内对外开放
，加强综合交通运输通道建设，依托中心城市 ，开展对外经贸合作
，开拓国际市场等。另外还要推动沿边地区开发开放，要加大向西开放力度 ，不断拓展新的开放领域
，全面提升沿边开发开放水平 。

　此外，国家《工业转型升级规划中指出 ，工业转型升级要着力优化工业空间布局
，引导产业集聚要考虑主体功能区和重大生产力规划的要求
。根据国家产业政策要求，综合考虑区域消费市场 、运输半径
、资源禀赋、环境容量等因素 ，合理调整和优化重大生产力布局。主要依托能源和矿产资源的重大项目优先在中西部地区布局，同时要推进产业有序转移
，支持西部地区增强产业承接能力 。另外还要按照新型工业化的要求，在国家审核公告的工业园区和国家重点规划的产业集聚区内创建产业示范基地 ，同时也要提升对外开放层次和水平。这些政策给该地区中小企业的成长带来了好的发展机遇
，西部欠发达地区有资源优势 、地缘优势以及政策倾斜等有利条件，如何充分利用这些条件把握住机遇来不断成长壮大是摆在该地区中小企业面前的重要问题
。

　本文通过总结和继承国内外关于中小企业成长的已有成果 ，结合该地区中小企业成长的现状来探讨有哪些因素影响中小企业的成长
，以及这些企业有哪些成长方式可以选择，通过什么方法来选择适合本企业的成长方式 ，期望能够对该地区其它中小企业的成长提供借鉴。

　二、研究目的和意义

　随着西部地区战略地位的不断上升
，西部欠发达地区中小企业的发展也受到了更多的关注，这些企业将不断活跃在国际和国内舞台上 ，但同时这些企业也面临着一些发展的限制性因素
，本文的主要研究目标在于探索西部欠发达地区的中小企业成长的影响因素有哪些，可以通过哪些方式来成长壮大 ，以及如何选择适合本企业的成长方式，以期能够对西部欠发达地区中小企业的成长提供有利的借鉴 。

　本文的研究具有理论和实践两方面的意义
。理论意义：目前关于西部欠发达地区中小企业成长方式的研究较少
，关于西部地区的研究主要是宏观上对西部中小企业发展遇到的问题和对策的研究，关于中小企业成长的研究主要是中小企业成长理论
、影响因素和企业成长性评价三个方面 ，而关于成长方式以及如何选择适合自身的成长方式的研究较少
，本文的研究从理论上完善了这方面研究的空白。实践意义：中小企业在我国国民经济中发挥着重要作用，随着西部地区市场的不断开放 ，更多的西部地区中小企业将活跃在国内和国际舞台上
，将本文研究成果运用于实践，可以对西部欠发达地区中小企业以后的成长壮大有一定的参考和借鉴意义 。

　三、本文研究涉及的主要理论

　战略联盟最早是由美国DEC公司总裁简.霍兰德和管理学家罗杰.奈格尔提出的
。但目前的学者对战略联盟的概念还没有达成一致的意见 ，他们从不同的角度出发进行界定
，主要有以下几种观点：

　1 、波特是从战略管理的角度进行界定的，他认为战略联盟是已经超过了正常的市场关系但是又没有达到合并的程度 ，于是企业间进行的长期联合协议。具体的方式有技术许可生产
、供应协定、营销协定和合资企业 。

　2 、威廉姆森是从组织性质的角度进行界定的
，他认为企业联盟是介于市场交i易和各层组织之间的.中间边际状态组织，是一种对企业交易时契约不完备性的一种治理结构 ，是管理企业的一种特殊系统，是企业市场交易行为的一种补充
。

　3
、蒂斯是从资源整合的角度进行界定的
，他认为战略联盟是两个或两个以上的企业为了实现资源共享、优势互补等目标而进行的.合作活动，这种活动是以承诺和信任为基础的。具体来说有以下几种形式：排他性的购买协议 、排他性的合作生产
、技术成果的互换、B&D协议 、合作协议及共同营销等 。

　总之 ，战略联盟是指两个或两个以上的公司
，为了共同的战略目标，通过各种协议而结成的优势互补
、风险共担的松散型组织
。联盟实质上就是通过企业间的合作来实现优势资源的互补和风险共担 ，从而为企业创造更大的价值。

　马歇尔从经济学角度来研究这种聚集经济并提出了产业区理论 。产业区具有如下特点：由当地小企业组成
，投资和生产决策高度本地化;上下游企业间有牢固的交易关系，这种关系是基于长期的合约或承诺;员工属于整个产业区 ，可以在企业之间频发流动
，劳动力市场比较灵活;产业氛围和文化认同比较浓厚;专业服务网络较为发达;金融机构会提供基于信任的坚初成本。迈克尔波特（MichaelPorter）重新审视了企业集群的形成机制和价值，他认为企业集群的核心内容是其竞争力的形成和竞争优势的发挥 ，政府或非政府机构在集群发展过程中也起着重要的作用
，政府的政策对集群的形成、发展模式和发展周期都有重要的影响
。北京大学教授王缉慈是国内企业集群研究领域中的一位比较有影响力的专家。她对企业集群的概括是大量专业化的产业（或企业）及相关支撑机构在一定地域范围内的柔性聚集 。石培哲对企业集群形成的因素和机制进行了研究，他认为资源享赋是集聚形成的最初诱因;人力资源是集聚发展的推动力量;交易成本的降低是集聚形成的市场决定因素;而创新网络经济的形成为集聚提供了根本的制度保障
。

　琼斯（Jones）在1971年提出了特定要素模型 ，他认为在两部门经济中，劳动作为流动要素可以自由流动
，资本作为特定要素则不能自由转移，其他假设不变的情况下 ，国际贸易会提高一国出口产品的相对价格
，使得出口行业的特定要素所有者的实际收入上升，而进口行业特定要素所有者的实际收入则下降。1985年 ，赫尔普曼和克鲁格曼（HelpmanandKrugman
，1985）引入规模经济来分析比较优势，他们认为 ，在封闭经济条件下
，一个国家生产的产品多样性的数目比较少，而进行自由贸易则会增加可供选的产品数量 。戴维斯（Davis ，1996）认为
，即使在规模报酬不变和完全竞争的市场条件下，技术上的差异也会引起同行业产品之间的贸易
。彼原三代平（1955）认为经过扶持后起国的幼稚产业的比较成本是可以转化的 ，原来处于劣势的产品就有可能转化为优势产品，从而形成了动态比较优势
，构成了动态比较费用论。

　四 、本文研究的主要内容

　第一章是绪论 。明确论文选题的背景、研究目的及意义，分析国内外关于中小企业成长的相关研究现状 ，并对目前的研究进行文献述评
，最后提出本文的研究内容
、思路和方法等
。

　第二章是相关概念界定及理论综述部分。阐述了中小企业的概念界定、划分标准，以及企业成长的含义 ，然后对战略联盟理论 、产业集聚理论
、比较优势理论和增长极理论进行了综合整理和评述
，作为本研究的基础和分析工具 。

　第三章是西部欠发达地区中小企业发展分析
。这一部分首先分析了我国中小企业的发展现状，然后分析了西部欠发达地区中小企业的发展现状和面临的困境。

　第四章是西部欠发达地区中小企业成长方式选择分析 。该部分首先分析了影响中小企业成长方式选择的因素以及适合该地区中小企业成长的具体方式 ，然后介绍了层次分析法以及如何采用层次分析法来选择适合企业自身的成长方式。

　第五章是案例研究
。该部分选取了W公司作为案例来具体说明如何结合企业成长影响因素和成长方式采用层次分析法来选择适合企业自身的成长方式。第六章是结论
，介绍本文的研究结论及不足之处，并对进一步的研究进行展望 。

　五、写作提纲

　致谢5—6

　摘要6—7

　ABSTRACT7

　1引言10—24

　1.1研究背景10—11

　1.2研究目标及意义11—12

　1.2.1研究目标11

　1.2.2研究意义11—12

　1.3相关文献研究及述评12—22

　1.3.1国外研究现状12—14

　1.3.2国内研究现状14—22

　1.3.3文献研究述评22

　1.4论文研究方案22—24

　1.4.1主要研究内容22

　1.4.2主要研究方法22—24

　2相关概念界定及理论综述24—31

　2.1相关概念界定24—27

　2.1 、1中小企业及划分标准24—26

　2.1
、2企业成长26—27

　2.2相关理论综述27—31

　2.2.1战略联盟理论27—28

　2.2.2企业集群理论28—29

　2.2.3比较优势理论29—30

　2.2.4增长极理论30—31

　3西部欠发达地区中小企业发展分析31—40

　3.1我国中小企业发展现状31—34

　3.2西部欠发达地区中小企业发展现状34—37

　3.3西部欠发达地区中小企业发展困境37—40

　4西部欠发达地区中小企业成长方式选择分析40—55

　4.1影响中小企业成长的因素40—46

　4.1.1内部影响因素41—43

　4.1.2外部影响因素43—46

　4.2西部欠发达地区中小企业成长方式46—51

　4.2.1集群化成长46—47

　4.2.2创新型成长47—48

　4.2.3国际化成长48—49

　4.2.4虚拟化成长49

　4.2.5联盟型成长49—50

　4.2.6规模化成长50—51

　4.3基于AHP的西部欠发达地区中小企业成长方式选择51—55

　4.3.1层次分析法51—54

　4.3.2西部欠发达地区中小企业层次分析决策模型54—55

　5案例分析55—64

　5.1公司介绍55—57

　5.2W公司成长方式的选择57—64

　6结论与展望64—66

　6.1主要结论64

　6.2未来研究展望64—66

　参考文献66—69

　六、目前已经阅读的主要文献

　[1]工业转型升级规划2011—2015
。

　[2]中国中小企业年鉴编委会。中国中小企业年鉴2013[厘] 。企业管理出版社 ，2013
，12.

　[3]亚当
。斯密。国富论[M] 。北京：商务印书馆，1997：5—14

　[4]马歇尔
。经济学原理[M]。北京：商务印书馆 ，1997：325

　[5]钱德勒 。企业规模经济与范围经济——工业资本主义的原动力[M]
。北京：中国社会科学出版社，1999.

「那些书上都不会说的干货」产业集群的发展机理

提高产业集群竞争力问题研究 -以乐清电气产业为例

　引导语：乐清电气产业集群是温州传统产业集群的代表
，经过几十年的发展，已经具有相当规模 ，并且在中国经济转型和世界经济恶化的大环境下。下面是我为你带来的优化产业生态链提高产业集群竞争力问题研究 ?以乐清电气产业为例
，希望对你有所帮助 。

　乐清电气产业集群产值达到1110亿元，增长7.8% ，集群中规上企业总产值达750亿元。其良好的发展态势
，有市场宏观环境原因，也有企业微观因素 ，但从产业集群竞争力角度分析
，其不断优化的产业生态链起着直接的 、关键性的作用
。本文力求通过分析乐清电气产业集群在优化产业生态链方面的做法和经验，寻找可供借鉴的方法和路径 ，为其他产业集群转型发展提供参考。

　一
、主要做法与成效

　(一)顶层设计规划引领

　坚持规划引领
，融合产城联动理念，乐清近几年接连编制了一系列产业发展规划 ，明确行业中长期发展战略、近期发展目标 、重点工作任务和保障措施等 。2009年完成《乐清工业电气集群示范区转型升级实施方案》和《乐清市电气产业集群?两化?深度融合实验区实施方案》的编制，明确了电气产业未来发展的目标
、重点领域和重点企业等;2012年编制了《乐清市工业强市建设规划》
，提出加快构建?2+3+X?现代产业结构，把电气产业作为重点支柱来培育扶持;2014年完成了《电气产业提升发展方案(2014-2020年)》 ，加大电气产业发展力度
。

　(二)制造升级提质增效

　从之前一味追求市场扩张
，转变到注重企业运行质量和效益的提升。龙头企业率先示范，发挥自身的平台优势和融资优势 ，在行业内部开展并购重组
，例如金卡股份收购天信仪表，充分运用上市公司资源 ，展开战略并购
，实现了其业务范围的快速拓展 。一大批企业加快实施?机器换人?，推进?两化深度融合? ，实现智能制造
，用强大的品牌效益和过硬的产品质量支持?温州制造?，如人民电气集团的人民高新技术工业园 ，建成后将成为一个装备现代化、生产自动化 、产品智能化、管理信息化的新兴工业园区
。又如正泰电器在乐清北白象工业园投资的智能化数字车间项目，总投资达2.3亿元
，被列为国家工信部2015年智能制造专项的项目，将彻底改变我国电力系统基础元件传统的劳动密集型生产方式。

　(三)打造平台强化支撑

　市科技创新园
、省级电气工业设计基地、国家工业电气质量监督检验中心 、新世纪人才大厦
、国际电气城会展销售中心、总部经济园等项目相继落地 、推进 。其中电气工业设计基地已安排在乐清科技孵化器内落地 ，国家工业电气质量监督检验中心已投入运行
。柳白新区核心区
，中国电器城项目进展顺利，再过几年将变成一个集会展中心
、销售中心、物流中心 、商务中心
、科技服务中心、金融服务中心于一体的平台。与之相呼应的智能装备小镇规划面积2.96平方公里 ，三年投资50亿元以上
，按照产业 、文化
、旅游?三位一体?的发展模式，着力打造以工业机器人和智能装备制造产业为核心的产业平台 。

　(四)多措并举规范市场

　强化行业内自律 ，签署并严格执行《电气行业提升发展倡议书》
，鼓励优质优价，引领行业健康发展
。针对电气产业存在的恶性低质低价竞争行为和行业内无证照及假冒伪劣产品生产经营行为 ，政府部门一方面帮助和指导行业协会积极建立行业自律规范公约、价格等级分类和监督协调等工作机制
，一方面加大了部门监督检查力度和频次，依法从严从快查处各类违法经营行为。通过从源头上预防扰乱市场秩序的情况发生 ，企业知识产权保护意识不断增强 。2015年，乐清全市专利申请量和授权量分别达7314件和5854件
，发明专利授权量达到447件，分别占全市的19.88% 、21.6%和24.81%。

　(五)政策扶持优化服务

　近年来 ，乐清市出台一系列振兴实体经济的激励政策
，从效益激励、税收优惠
、要素保障、企业整合重组 、节能减排和科技创新等10个方面给予力度空前的政策激励，助推项目落地和企业转型升级 ，进一步凸显工业电气产业集群转型升级的战略导向
。同时配套出台《关于千亿电气产业集群提升发展的决定》多项产业培育专项扶持政策
，设立专项资金，用于行业协会进行战略规划研究
、实施行业自律、协助开展行业滚动提升等活动的补助奖励和行业区域品牌建设 、全链式配套协作
、技术联盟建设等方面的奖励补助。加强督查考核 ，印发《镇街产业培育考核办法》和《2014年度乐清市打造千亿电气产业集群职能部门考核办法》等
，将产业培育提升发展列入镇街、部门工作年度考绩考核，形成产业提升发展工作合力 。

　二 、存在的突出问题

　(一)集群产业低端徘徊
、突破较难

　长期以来 ，乐清电气产业集群被低端锁定
，据不完全统计，低端、低价产品约占乐清低压电气总量的70%左右
。低端产品附加值低 ，同质化现象严重，导致企业在竞争中自相残杀
，相互压价，过度低价竞争导致产品质量下降 ，使一些假冒伪劣产品充斥市场
，严重影响集群企业利润和品牌形象。

　(二)自主创新能力不强 、动力不足

　乐清电气产业集群是农村工业化的产物，以县域经济和中小企业为主 ，与中心城市相比创新资源不足;同时
，由于知识产权保护不够，互相模仿的问题难以根除 ，创新成果难以完全享有
，自主创新风险较大，企业缺乏自主创新动力 。群内所拥有的技术专利大多为实用新型和外观设计专利 ，发明专利数量偏少
，从而对核心竞争力的提升帮助不大
。再加上龙头企业与配套企业之间缺乏技术
、信息、知识等方面的共享和协同管理机制，难以实现产品设计 、技术研发等方面的同步升级。

　(三)要素制约仍然突出

　目前集群发展最大制约的要素无外乎土地、人才
、资金 ，几乎每位受访的企业家都会提到 。工业用地紧张，同时一些企业拿地做工业地产投资
，又进一步推高了地价
。人力资源不足，特别是高端科技研发人才和工业设计人才严重缺乏 ，是制约集群发展的另一个重要因素
，而且相比其他要素，高端人才制约问题日趋突出。融资市场不成熟也是制约集群发展的一大因素 ，目前基本还是以不动产抵押担保为主
，股权融资、债券融资等依旧比较困难，上市难度更大 。并且?两链风险?问题较为突出 ，后续处置压力不容忽视
。

　(四)集群配套服务较为滞后

　政府层面没有统一的发展指导服务机构
，服务机构隶属行业和部门多，管理分散 ，资源利用率低;市场化的中介服务机构专业化程度不高
，规模小 、设施差，服务能力有限 ，进而直接影响其产品竞争力。比如中国电气文化节一直没有专门的高档次场馆，及专业的会展承办机构;集群没有大型物流园区配套
，也缺乏大型的物流企业，物流主要依赖本地小型货运站等 。

　三
、相关经验与启示

　(一)改善软环境是产业链优化的基础

　产业集群是具有内在联系能够产生溢出效应的广大企业有机结合的群落 ，以专业化分工和协作为基础
，其主体是同一产业或相关产业的企业。产业集群的形成和发展有其自身的内在规律，培育产业集群要营造相匹配或相适应的发展软环境环境 ，要从观念、制度 、文化各方面创新
，既要有敢冒风险
、务实开拓的创业环境，也要有良好的市场竞争环境 ，以诚信、规范推动企业间的合作与协同
，只有这样才能弥补单个企业自身的不足，推动产业集群的和谐发展
。

　(二)加强创新是提升竞争力的关键

　在高新技术突飞猛进的今天 ，面对激烈的市场竞争
，为使产业集群不断发展，既要立足区位比较优势 ，坚持产业发展定力，破除要素制约瓶颈
，加快完善产业配套，不断夯实产业发展基础 ，又要突破传统发展路径依赖
，大力进行技术创新 、制度创新，并使两者深度融合 ，促进技术进步与产业结构调整
，以形成独具活力的产业集群创新发展优势，保持产业集群的综合竞争力。

　(三)龙头企业是转型升级的主力军

　从乐清电气产业的发展实践 ，及与我市其他产业集群的横向比较看
，其大企业
、大集团在引领产业集群发展特征尤为突出 。其经验表明，龙头企业在微观层面的技术创新活动和一系列战略性行为 ，可以通过以其为中心形成的内、外部产业生态链转化为集群宏观层面的产业升级能力
，而产业升级所带来的收益大部分又聚集于龙头企业，为其积累熊彼特式的垄断创新利润 ，从而带动上下游企业群体创新行为，促使集群进入一种良性循环的上升轨道
。

　(四)优化机制是产业链合作的重要途径

　合作研发已被越来越多的企业所采纳
，不同企业能够以相对少的资金 、人才的投入更快地取得更为先进的成果，以抢先获得高附加值利润。我市产业集群中的企业之间
、企业与公共服务平台之间尽管也有合作 ，但由于缺乏良好的合作机制
，特别是没有形成基于产业链上下游配套的利益共享机制，不利于产业集群创新能力的发挥、整体生产技术的提高和市场竞争力的提升 ，也难以成为集群创新发展的动力来源 。

　(五)政府引导和扶持是集群快速发展的保障

　政府服务不是企业在市场竞争中最根本的条件
，但却是产业集群发展的重要基础
。地方政府可以制定优惠的政策激励产业的进入和形成，利用集聚的自发性引导产业集群的`发生并提供好公共服务。特别是从中长期战略规划和发展导向层面 ，政府的积极引导对集群的长远发展有着关键的支撑作用 。此外
，从产业平台等硬件上创造条件，从企业的现代产权机制 、融资渠道、人才吸引等软环境上予以支持 ，可以最大程度地提高集群内企业的发展动力并降低企业间的商务成本
，促成更大规模企业集聚的产生
。

　四
、若干对策建议

　(一)大力培育?领军型?龙头企业

　从电气、鞋业 、服装等已有上市龙头企业的产业集群发展情况来看，上市龙头企业能充分发挥区域辐射作用和行业带头作用 ，通过品牌示范效应，促进形成区域内产业新技术的溢出与反馈的良性机制
，带动产业链上下游企业的协同发展。一方面重点扶持培育一批现有龙头企业，努力实现各产业集群企业上市新的突破 。另一方面 ，还要努力形成龙头企业的孵化
、培养机制
。温州现有产业集群的龙头企业相当一部分仍是十几、二十年以前培育的。各产业集群应充分借鉴北京中关村 、深圳
、杭州等先进城市的经验
，加快探索综合孵化器和专业孵化器相结合，科技成果转化和龙头企业成长相结合的企业孵化成长服务平台和服务体系建设 ，活跃创业创新氛围
，增强产业创新发展能力，为?领军型?龙头企业的产生营造优越的环境 。

　(二)引导集群产业链整合提升

　目前温州各产业集群内的同质化竞争都很严重 ，必须引导中小企业循序渐进向产业链两端拓展
，大部分企业应以自己所能掌握的资源来判断应该往?微笑曲线?哪端发展，而不是盲目转型。尤其是在制造环节 ，要强化自己的工业设计能力和研发能力
，既树立稍高于同行的技术优势，又提高自己的生产效率
。一旦集群中的部分企业不再只参与制造环节时 ，产业生态链也将变得更加完整、健康，整个产业集群的竞争力也将大幅提升。同时
，要引导企业向龙头企业聚集，以当前经济整体低迷和结构性调整为契机 ，推动集群企业整合重组
，加快产业链整合提升 。

　(三)推进集群技术创新和制度创新

　通过技术创新，可以凭借资源使用效率提高和劳动生产率提升应对经济要素投入增长的放缓和经济潜在增长率的下降
。制度创新则是通过一种新的组织方式和政策安排 ，活化经济成分
，重启经济活力，这虽然不是硬技术的突破 ，却是软实力的再造
，同样能够开拓出新的发展空间。两者的深度融合将进一步促进集群的可持续发展 。从我市各产业集群现状看，生产工艺和技术的瓶颈将随着信息化水平的提高和?机器换人?等两化融合发展的大力推进而得以加快改善 ，在相当长的时期内
，制约技术创新的主要原因在于人才 、平台和融资服务等高端要素的缺乏，及与之相对应的制度创新环境仍未形成 ，亟待通过加快建设新型创新平台
、再造创新环境等措施加以改善
。

　(四)培育新一代?再创业创新?企业家队伍

　改革开放以来,老一代企业家缔造了我市现有的产业格局，但产业集群的转型发展有赖于新一代企业的?再创业创新?。要组织实施?新一代企业家?培养工程
，打造企业家队伍梯次，在80后正在成长的企业接班人、90后崭露头角的创业者和接受过高等教育 、掌握系统经营管理知识的企业高级管理人员中培养一批?新掌门人? ，不断提高他们的管理水平和把握市场的能力 。注重引入外来优秀企业家人才
，推动外地企业家来温投资，形成本地企业家和外来企业家良性竞争
、和谐发展的良好氛围
。强化政策扶持 ，优化已出台的相关人才扶持政策
，适当减少和科学设置评定标准，防止奖励政策成为?水中花镜中月?。

　(五)运用第三方力量促进市场规范

　鼓励协会在政府支持下 ，积极开展行业质量自律和价格自律
，落实企业主体责任，协调大企业(集团)达成共识 ，引导龙头企业带头签订自律公约
，开展自律自治 。同时建立监督委员会，监督自律公约执行情况 ，并及时向政府相关部门通报违反行业自律扰乱市场竞争秩序，影响集群发展、侵害企业合法利益的信息
，并督促政府相关部门及时受理协会举报，对违法行为进行打击 ，维护集群的长远利益
，营造良好的发展氛围
。

一般说来，当产业集群形成后 ，将可以通过多种途径
，如降低成本 、刺激创新、提高效率
、加剧竞争等，提升整个区域的竞争能力 ，并形成一种集群竞争力。这种新的竞争力是非集群和集群外企业所无法拥有的 。产业集群的本质是范围经济、外部经济共同作用的过程
，产业集群促进了企业间的竞争，推动了整体产业的升级换代。

随着产业集群的形成和发展 ，其对于其他地区产业资本和相关要素的吸引力越来越大
，而这进一步促进产业集群的发展
。产业集群具有的吸引力使得一地区的优势逐步由区位优势转向产业优势，使得该地区产业落地生根 ，不断提升产业竞争力。

区位品牌是产业在特定区域范围内形成的所有品牌形象与产业商誉的总和，对产业发展与推广有重大作用 。产业集群的最重要特点之一
，就是它的地理集中性，即大量的相关产业相互集中在特定地域范围内
。由于地理位置相互接近 ，产业集聚内部的竞争自强化机制将在集聚区形成"优胜劣汰"的自然选择机制
，从而刺激企业创新和企业衍生。伴随着集群的发展，集聚所依托的产业和产品不断走向市场 ，自然就形成了一种区位品牌 。单个企业要建立自己的品牌
，需要庞大的资金投人，然而企业通过集群及集群内企业的整体力量 ，加大广告宣传的投入力度
，利用群体效应，就很容易形成“区位品牌”从而使每个企业都受益
。

与单个企业要建立自己的独立品牌相比 ，通过集聚区内企业的整体力量
，利用群体效应所形成的区位品牌可以形成产业整体品牌竞争力。与单个企业品牌相比，整体品牌更形象 、更直接 ，是众多企业品牌精华的浓缩和提炼，更具有广泛的
、持续的品牌效应
，它是一种珍贵的无形资产 。而且相对于产业集群，单个企业的生命周期是相对短暂的 ，品牌效应难以持续
，集群中的企业遵循优胜劣汰竞争规律，只要不是由于技术或自然资源等外部原因使集群衰退或转轨 ，区位品牌效应更易持久
。从另一方面来说
，这种区域品牌是由企业共同的生产区位产生的，一旦形成之后 ，就可以为区内的所有企业所享有
，而且可以形成对区外企业的品牌吸引力。在区位品牌效应的作用下，集聚产业不仅可以有效开拓国内外市场 ，而且有利于提升整个区域的形象
，为产业发展创造有利的外部条件 。

资源是产业发展的基本前提，资源的有效利用是决定产业竞争力的关键
。通过产业集聚 ，有利于充分发挥资源的共享效应，提高产业的成本竞争力。

首先
，产业集群可以使公共设施得到充分利用 。集群的形成使政府更愿意投资于相关的教育、培训 、检测和鉴定等公用设施，这些设施的设立又明显地促进了集群内企业的发展。公共物品共享使资源在产业集群内具有更高的运用效率
。公共设施价值的增加慢于企业的规模和数量的增长 ，从而使生产资料转移到单个产品上的价值也减少。

其次
，产业集群提高了劳动力市场的效率 。一方面，集群内容易形成充足的劳动力市场供给 ，吸引新企业迁人
，也吸引了拥有丰富专业技术和管理经验人才的涌入，使企业很容易获得各种类型的人才
。另一方面 ，劳动力市场具有流动性强的特点
，劳动力快速的流动对其自身素质要求提高，也促进了信息
、知识、技术的扩散和传播 ，并增加了创新的机会。由于集群内企业多从事相近的产业
，劳动者就近可以毫不费力地转换工作，而劳动者向外转移却比较困难 ，使得人力资本进入集群容易，而退出集群较难 。这种单向度的流动性有利于培养劳动者对集群的忠诚度
，也激励了劳动者的不断创新
。

再次，产业集群获得信息成本优势。信息的掌握对企业经营来说至关重要 。集群内各企业之间交往比较频繁 ，集群内部人员流动也比较频繁
，同类信息高效快速地传播，企业搜索产业信息时在时间和费用上都会大大节省
。信息的高效率 、低成本获得促使企业在贸易上占有优势。这种效果有点类似于一个公司内部的信息网络共享 。地理位置的接近供给因素与技术的关联都可以加速信息流在产业群内的流动
。节省搜寻信息的费用 ，并且促使信息
、技术优先扩散出去。

最后
，产业集群还可以降低交易成本 。产业集群的形成，使经济主体在交易活动中靠近交易对象 ，节约了相互的要素流动、产品运输的有关费用；同时产业集群使得生产线上的各个环节都变为市场竞争的主体
，各个环节的生产与经营都根据效率与经济原则进行广泛的分工与协作。由于以市场交易关系取代了内部管理关系，产品交易成本也就降低了；集群内的企业还可以联合起来 ，大批量采购生产资料
，他们还可以建立共同的销售中心，降低销售费用；由于企业的空间聚集 ，使交易的空间范围和交易对象相对稳定，这就节约了各种找寻费用；由于集群内的企业具有较强的根植性
，有利于企业间建立基于信任和合作为基础的稳定关系，使双方容易达成协议并自觉履行合约 ，从而降低了谈判签约的费用以及监督执行的费用
。

劳动分工细化和专业化程度的提高既是产业集群形成与发展的基本动因
，又是产业集群的竞争优势所在。而这种竞争优势的获得是通过企业之间有效的分工与合作为前提的 。

在产业集群内，大量企业集中在一起 ，既展开激烈的市场竞争
，又进行多种形式的合作
。产业集群内的企业因为地域的接近和***之间的密切联系，形成共同的正式或非正式的行为规范和惯例 ，彼此之间容易建立密切的合作关系
，从而减少机会主义倾向，降低合作的风险和成本。因此其合作的机会和成功的可能性无疑会大大增加 。企业之间的合作能够创造的力量大于单个企业力量的简单总和 ，但是
，并不是所有的企业都能进行有效的合作，因为他们不一定能搜寻到合作伙伴 ，即使搜寻到了，也要进行一番严格的考证
。而产业集群内的企业之间合作却有独特的优势
，如联合开发新产品，开拓新市场 ，建立生产供应链
，由此形成一种既有竞争又有合作的合作竞争机制。

产业集群中的分工合作关系为，相关的垂直联系和水平联系的企业提供了专业化机会 ，由此也带来了效率的提高集群企业间分工合作发展
，企业间的互补性增强，容易实现及时供货 、零库存
、全面质量管理等 ，使社会资源得到更加充分的利用；企业内部分工外化
，将原先自行生产的部分零部件外包给其他企业，利用社会资源更快地扩大生产规模或降低成本 ，从而充分发挥资源效用 。而且通过这种合作方式
，中小企业可以在培训、金融 、技术开发、产品设计
、市场营销、出口 、分配等方面，实现高效的网络化的互动和合作 ，以克服其内部规模经济的劣势，从而能够与比自己强大的竞争对手相抗衡
。

产业集群对于产业创新能力的提高有着非常重要的影响。

首先
，集群能够为企业提供一种良好的创新氛围 。集群内企业的激烈竞争形成强大的压力，并转而成为多数企业的强烈创新动力 ，迫使企业如加快技术创新步伐
，或者提升产品质量与产业层次，改善服务；或者将同质性竞争转变为差异化竞争 ，开发新的产品品种和工艺
，以适应迅速变化的市场需要
。同时一家企业的知识创新很容易外溢到区内的其他企业，因为这些企业通过实地参观访问和经常性的面对面交流 ，能够较快地学习到新的知识和技术。在产业集群中
，由于地理接近，企业间密切合作 ，可以面对面打交道
，这样将有利于各种新思想
、新观念、新技术和新知识的传播，由此形成知识的溢出效应 ，增强企业的研究和创新能力 。

其次，集群有利于促进知识和技术的转移扩散。知识按其形态可分为显性知识和隐性知识
，显性知识是可编码化知识，通常用文本形式来表达 ，随着交通通讯的发展
，编码化知识可以在远距离间快速传递和扩散，其转换成本较低而隐性知识则难以编码化 ，不易用文本的形式表达
，其获得途径主要是通过“干中学 ”和“用中学“
”获得，隐性知识的扩散需要面对面的交流和接触 ，因而其转换成本较高
。占据整个知识的绝大部分 、并且对创新极为重要的是隐性知识
，这类知识主要蕴藏在人们(尤其是专家
、工程师和技术工人)的大脑之中，一般很难用语言表达 ，个人属性较强。因此为了提高创新收益
，创新主体需要在地理上与相关知识源邻近，从而能通过与之进行频繁互动来获得所需的隐性知识 。在产业集群中 ，地理、文化和机构的接近便于企业之间通过人员流动与私人之间的交流等形式建立稳定和持续的关系，为组织内部及不同组织之间的隐性知识准确地传递与扩散提供了基础条件
，从而降低了系统的知识转换成本
。同时，产业集群内由于同类企业较多 ，竞争压力激励着企业的技术创新
，也迫使员工相互攀比，不断学习企业间邻近 ，带来丁现场参观 、面对面交流的机会
，这种学习
、竞争的区域环境促进了企业的技术创新；集群内领先的企业会主导产业技术发展方向，一旦某项核心技术获得创新性突破 ，在集群区内各专业细分的企业很快会协同创新
，相互支持，共同参与这种网络化的创新模式。事实也已经证明 ，产业集群内知识和技术的扩散要明显快于非集群化的企业 。再次
，集群可以降低企业创新的成本
。产业集群内发达的专业化分工合作机制为不同企业之间资本、技术 、人力资源等生产要素的灵活组合提供了机遇，使得集群成员企业都能够将自己有限的资源集中投入到单个价值链环节的技术创新活动中 ，可以充分发挥各自的比较优势，缩短创新周期
，降低创新风险，提高创新的成功概率 ，从而降低新产品开发和技术创新的成本。

关于“全球价值链的初级探索”这个话题的介绍
，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！